上面审稿时发现：王川写的太过于实务化，如果不是奋斗在劳动领域一线的律师只能照本宣科，甚至有些问题是有争议的，各地又执行标准不一，所以谁拿到稿子都发怵，更可气的是不管谁发言都会成为远方律师事务所的代言人，这样的稿子自然不入上面的法眼。
另外一位是个大学教授，他写的东西太理论化，在学校给学生看看尚可，会上发言只能呵呵了，在吴承看来他就是在哄弄事；本来象牙塔内的人就清高，吴承一打电话，对方就知道是什么意思了，都是老狐狸玩什么聊斋啊，人家自然能应付就应付，过得去就行了，谁会认真写，再说了写好了又能怎么样，还不是给别人做嫁衣。
最后那位是个老律师，是体系内出来的人，原来就是耍笔杆子的，写东西很有一套，这些年虽然不怎么做劳动业务了，但是却很懂上面的意思。他写的东西也符合上面的心意，但是却缺少新意。
今天研讨会一开始，各方就亮出了大招，你方唱罢我登场，都想在大会上露个脸，看看相似的问题在其他国家或者地区是怎么处理的，虽然法律体系不同，但是并不妨碍大家相互借鉴和参考。
国内的法律体系属于大陆法系，但是很多法律法规，比如公司法、知识产权法、信托法等却参考了英美法，谁叫人家在相关领域更成熟呢。
就拿信托法来说，美丽国在独立战争时就已经开始出现信托业务，国内二零零一年颁布《信托法》时，美丽国的信托法已经发展的想当成熟和完善，给国内的信托法和相关规定的出台提供了很多参考。知识产权法的发展也是如此，多是借鉴的国外相关法律规定。
所以不同法系之间除了程序上的差异外，实务上都是有相互借鉴的可能的，法学理论上也是如此。
之所以让王川上场发言，并不是上面高风亮节，把出风头的机会让给了他，而是因为今天的发言结束后，有半个小时的提问时间，下面的人可不管你是谁，真问啊！问起来恨不得刨祖坟，这种情况下如果派个不合适的人上去发言，万一被问住了，岂不把老脸都丢到国外去了。
大家来参会不过是来露个脸，事后也好发给微博、微信说自己参加了国家研讨会，吹嘘一把，犯不着非得上台去窝头翻跟头—现眼！
很快便轮到了王川登场，上台后，看着台下黑压压的人头，心里不紧张那是瞎说，最主要的是之前王川没有心里准备，完全是奔着打酱油来的。
按照打酱油的程序，入场后先与写着大会名字的荧屏合影，再拉几位知名劳动领域专家照了相，然后亮一亮写着自己名字的参会牌子，基本上程序就结束了。谁知道天上突然掉下来一个大馅饼，把他给砸晕了。
最让他紧张的是，之前的写的东西都没带来，更没有ppt展示。
“诸位法律界的同仁，大家好，我是远方律师事务所的王川律师，之前看了大家的ppt ，我突然觉得也许不用ppt 对我来说是个好主意！”王川开玩笑道。
场下众人一开始没明白是怎么回事，听完同步翻译后，场下众人笑了起来。王川的幽默缓解了没有ppt的尴尬，当然也不是每一位登台发言的人都有ppt。
“我是一个务实的人，一直战斗在劳动领域的最前线，以下我说的内容都是我和我的团队亲身经历和总结的劳动领域的最新问题……”王川开始发言，双腿微微有些颤抖，但是说完前面的介绍，转入正文后，他适应了会场的气氛，越说越顺，旁征博引，将自己之前准备的内容都说了出来。
大会规定每个人的发言时间不超过四十五分钟，看着场下不断有人示意他时间马上到了，但是王川的发言才说了一半，没办法他只能压缩时间，不敢再展开。